Antibiotika-Resistenz und moderne Medizin: eine kritische Analyse
- Lucille
- Jan 3, 2024
- 3 min read
Anti ...biotisch ...septisch ...depressiv ...entzündlich ...allergisch
Leben in einer Welt des "Anti". Die Vorteile erkennen, um besser zu leben.
Wie kann eine Medizin gedacht oder verstanden werden, deren therapeutische Grundlage lebensfeindliche Medikamente sind? Warum ist diese Denk- und Behandlungsweise der Medizin so erfolgreich gewesen, dass sie als Triumph der modernen Wissenschaft gilt? Welche Gründe, Gesetze und Forschungen stützen sie trotz der Ergebnisse?
INTERNATIONALE NACHRICHTEN. MEDIZINISCHE WELT! Antibiotika-Resistenz wird im Jahr 2050 mehr Menschen töten als Krebs. Superbakterien werden bis 2050 zehn Millionen Todesfälle verursachen, wenn der derzeitige Trend anhält!Anti (gegen) - Bio (Leben) - tico (in Bezug auf) Dr. Hallopeau 1871 (19. Jahrhundert)
...Substanzen, die die normalen MikroBiota des Körpers behindern oder zerstören.
Die Entdeckung des Penicillins durch Alexander Fleming (1928, 20. Jahrhundert) im Anschluss an die Entdeckungen von Louis Pasteur (1880, 19. Jahrhundert), dem Vater der Mikrobiologie, war zweifellos eine Entdeckung von großer Bedeutung in einer Zeit, in der die Welt von der Cholera geplagt wurde, einer Epidemie, die schlimmer war als der Schwarze Tod im 14. Jahrhundert. Mehr als zehn Millionen Menschen starben. Vor allem bei einer banalen Wunde bestand die Gefahr, dass die Menschen an einer Sepsis starben.
Das Penicillin wurde zufällig in einer verschimmelten Kulturplatte entdeckt. Es entsteht spontan in Schmutz mit einem Wirkstoff (Penicillium notatum). Die erste Entdeckung war die Erkenntnis, dass eine lebende Schimmelpilzkolonie in der Lage war, andere Bakterienkolonien wie Staphylokokken zu eliminieren. Zusammen mit Lysozym, einem in Körpersekreten vorkommenden Enzym, wurde es erstmals zur Prophylaxe und Asepsis eingesetzt.
Prophylaxe = Vorbeugung von Krankheiten
Asepsis = Vermeidung von Infektionen und Keimwachstum
Vorbemerkung, bevor wir das Thema vertiefen: Prophylaxe und Asepsis sind ein wesentlicher Bestandteil der Hygiene. "Vorsicht ist besser als Nachsicht", sagt der Volksmund. Aber gleichzeitig ist klar, dass Vorbeugung nicht Heilung bedeutet, sondern vielmehr die Vermeidung von Bedingungen, die Krankheiten verursachen können.
Zur Zeit der Pest waren die Umweltbedingungen aufgrund von Kriegen, Hungersnöten, öffentlichem und häuslichem Schmutz, Elend auf allen Ebenen. Die Niederlage der menschlichen Kräfte gegen weitaus größere Mächte wie die politische Perversität (man erinnere sich nur an die Funktion der berühmten, vom Teufel bezahlten "Giftsalber" während der Tragödie der Pest) waren der Nährboden für "sozialen Schimmel" und eine Unzahl unerträglicher menschlicher Leiden.
Die falsche Krankheit, die von all dem abhing, war verheerend. Aber die echte Krankheit, die durch die Erinnerung an ungelöste Schrecken und Schmerzen in den genetischen Code geschrieben wurde, war noch verheerender und wurde über Generationen weitergegeben, auch wenn sich die Umstände geändert hatten.
So waren zunächst Penicillin, später Lysozym und dann die tödlichen Anti-Keime, die Antipilzmittel, so wichtig und wirksam wie die Reinigung eines verlassenen Hauses mit Bleichmittel und Salzsäure. Aber die Sanierung der Wände und Fenster und die Beseitigung von Feuchtigkeit und Schmutz, dem Substrat einer möglichen Krankheit der Hausbewohner, konnte nichts nützen, wenn die Fundamente des Hauses eingestürzt und korrodiert waren und die Wände mangels Halt abgestützt waren.
Und all dies geschah unter dem Einfluss mehrerer wichtiger und gleichzeitiger Gründe, trotz der Tatsache, dass der große Pasteur, Vater der Mikrobiologie, am Ende seines Lebens und seiner Forschung, in einem unverblümten Satz, der von der Schulmedizin nie beachtet wurde, sagte:
„Das Terrain ist alles, die Mikrobe ist nichts.“
Die Gründe dafür waren zweifelsohne:
Der Erfolg der Antibiotika.
Der blinde Eifer bei der Suche nach mehr Besen und Waschmitteln, mehr Anti-Fäulnis und mehr Antibiotika nahm zu.
Die mechanistische Sichtweise der Medizin, die bereits vom Erfolg der Technokratie verschlungen wurde.
Die Verwechslung von Ursache und Wirkung der fortbestehenden Krankheit.
Der Verlust des Blicks auf den Menschen und die eindeutige Totalität jedes Lebewesens durch Rationalismus, Modernität und Postmoderne.
Die Eile und die hohe Frequenz der Veränderungen in der modernen Zeit, die dem SEHEN keinen Raum geben.
Die Bevölkerungsexplosion.
Die Organisation der Krankenhäuser, die keine Lazarette mehr sind, sondern Unternehmen.
Der Beginn der Massenproduktion.
Der Zeitgeist der Medizin, das, was es bedeutet, Arzt zu sein, hatte bereits im 17. Jahrhundert eine endgültige Spaltung erfahren. Die Ärzte waren gespalten in die Vitalisten, die das Leben und die Naturgesetze respektierten und wussten, dass die Natur die wahre Medizin für Krankheiten war, und die wie Hippokrates von Ganzheit und Krankheit als einem Heilungsprinzip an sich sprachen, und die Rationalisten, die Krankheit als das Ergebnis eines Konflikts zwischen Noxen und äußeren Keimen sahen, die identifiziert und dann abgetötet werden mussten.
Und in diesem Versuch, zu identifizieren, um zu töten und immer mehr Anwendungsgebiete und Antisektika bereitzustellen, entwickelt sich die aktuelle Forschung, die Hyperspezialisierung und die Medizin des zweiten Jahrtausends, das gerade zu Ende gegangen ist. Um diesen Überbau zu stützen, wurde aus philosophischer, historischer und wirtschaftspolitischer Sicht ein reduktionistisches und technokratisches Denken gefestigt, das immer noch aktuell ist, auch wenn sich der Schmutz vervielfacht, mutiert und transformiert hat und man nicht mehr weiß, wie man "das zerbrochene Haus reinigen" soll. (Fortsetzung folgt)
